14歲的未成年人因為被錯誤錄入交通違法信息，導致無法轉學。這一荒唐事件，顯示出交警的工作疏失，更反映出對違法犯罪信息庫的濫用。

據華商報旗下大風新聞報道，陜西咸陽焦先生的兒子小焦14歲，在咸陽彬州市讀書，他計劃給兒子轉學到咸陽長武縣，卻被多所學校拒收：因為他兒子在公安系統“有案底”。

一個14歲的未成年人，能有什么“案底”？原來，在公安系統的違法犯罪數據庫里，有一條小焦在長武縣被交警查到坐在副駕駛位不系安全帶，被處“警告”的記錄。然而，焦先生說，違法記錄發生的時間2022年9月16日是周五，兒子當時在彬州市讀書，不可能出現在長武縣。他投訴后，長武縣交警大隊稱是輔警在錄入違法信息時輸錯了身份證號碼，導致把別人的違章算到了小焦頭上。

(資料圖)

交警隊搞錯的原因雖然搞清楚了，但是要糾正這個錯誤，消除小焦的“違法”記錄，卻不是一件容易的事。根據長武縣政府出具的“駁回行政復議申請決定書”，焦先生于2023年3月7日開始反映這個問題，長武縣交警大隊稱3月8日就把錄入錯誤的信息刪除了。但是實際上，焦先生4月中旬查詢時發現該記錄還在，于是他提起行政復議申請，要求交警大隊刪除錯誤記錄，賠禮道歉，并出具該條錯誤信息已刪除的證明。但5月10日的查詢顯示，在公安交警管理綜合平臺上，該條記錄已經不存在了。長武縣政府行政復議部門據此認為，該條錯誤信息已經刪除，交警部門的錄入錯誤已經糾正，并且縣交警大隊已經提供了撤銷情況說明，沒有必要再次出具，因此駁回了焦先生的行政復議申請。

然而，公安的系統并不只有交管系統一個。直到報道之日，在“派出所使用”的一個“公安內部人口系統”（該說法出自長武縣交警大隊有關負責人）中，仍然可以查到小焦的“違法”記錄。而咸陽市公安局法制科的工作人員表示，這個系統錄入的是違法犯罪信息，一般不會錄入交通違法信息，而一旦錄入這個數據庫，即使發現是錯誤的，長武縣公安局也無權直接處理，需要逐級上報才能消除。

這一荒唐事件，顯示了公安系統內部諸多數據系統之間存在割裂，劃分不夠清晰，協調不易。比如，咸陽公安局法制科的工作人員說，交通違法信息一般不會錄入“派出所使用的”違法犯罪信息數據系統。而且該工作人員對未成年人違法信息被錄入表示驚訝，顯示通常情況下，對未成年人的輕微違法，一般是不會錄入的。那么涉及小焦的錯誤“交通違法”信息又是如何會錄入到這個系統中的呢？

系統繁多，又歸屬不同部門管轄，導致一個部門的錯誤，可能會傳到其他部門的數據系統里。而出現錯誤的部門，即使對本部門數據系統內的錯誤已經糾正了，但對已經傳到其他部門數據系統的錯誤信息卻無能為力。這就導致需要一再協調，層層報批，要完全消除錯誤記錄不僅要消耗當事人大量的時間精力，還可能因為程序冗長而耽誤大事。

其實，這種因為公安內部多個系統缺乏順暢的協調溝通而產生的問題，焦先生并不是第一個遇到的，也不會是最后一個。公安部門應該對內部各系統所輸入信息的范圍、權限進行梳理，作出統一規定，并在發生錯誤錄入需要刪除時，自動在內部所有系統中同步刪除。

除了公安系統的問題，教育系統在這一事件中也存在濫用違法信息查詢的問題。小焦14歲，應該還在接受義務教育階段。根據義務教育法、未成年人保護法等相關規定，除非小焦被判刑罰或者經專門教育指導委員會評估同意，由教育行政部門決定送入專門學校接受專門教育，那他就有權在戶籍地或者居住地接受義務教育。如果焦先生把戶籍遷入了長武縣，那其戶籍所在地的學校就有義務接受小焦轉學，而不能以其存在“違法記錄”為由拒絕。教育系統查詢當事人違法犯罪記錄的權限，針對的應該只是要在教育部門應聘工作的人員，而不應該是學生，尤其是接受義務教育的學生。

公安交警一個“錄入錯誤”，讓一個上初中的孩子在公安內部系統中有了“案底”，導致不能轉學。這是荒唐的。當地公安、教育系統應該主動協調，解決問題，而不是因為自己系統內部已經糾錯了，也處理了責任人，就對因此給當事人帶來的問題不管不問。對自己的錯誤所產生的后果需要全程負責協調糾正，應該是政府部門的職責所在。

辛省志